Ion Cristoiu: „Cum să fie Nicușor Dan președintele României, când el a distrus Bucureștiul?”
Scriitorul și publicistul Ion Cristoiu avertizează, într-o analiză tranșantă, că dezastrul administrativ din București din ultimii patru ani este preambulul a ceea ce va trăi România sub mandatul lui Nicușor Dan la Cotroceni. Cristoiu pornește de la o observație făcută chiar de Emil Boc – fost prim-ministru și actual edil – care a rezumat problema într-o singură frază: „Cum să fie Nicușor Dan președintele României, când el a distrus Bucureștiul?”
„E suficient să te uiţi ce dezastru e în Bucureşti după mandatul lui Nicuşor Dan ca să-ţi dai seama ce se va alege de întreaga ţară. Ce-a fost un eșec local devine acum o rețetă aplicată național,” afirmă Cristoiu.
De la haos urban la haos de stat
Analistul punctează că lipsa de viziune, paralizia administrativă și fuga de răspundere care au caracterizat mandatul lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei sunt deja vizibile și în postura sa de președinte al României. Criza guvernamentală, interimatele în lanț și blocajul instituțional sunt, spune Cristoiu, semne clare că România este condusă de un om care nu știe să gestioneze nici măcar o administrație locală, darămite un stat întreg.
„România nu mai are guvern stabil, nu are premier desemnat, nu are o direcție. Are în schimb un președinte înconjurat de tăcere și de haos – exact cum era și la Primăria Generală. Ce-a lăsat în urmă la București, lasă acum la nivel de țară.”
Rezultatul alegerilor din 1 decembrie – o criză fără direcție
Ion Cristoiu continuă analiza politică trecând în revistă rezultatele alegerilor parlamentare din 1 decembrie 2024 și modul în care acestea au generat un nou impas. Cu PSD pe primul loc, AUR pe locul al doilea și PNL pe un modest loc trei, consultările de la Cotroceni din 21 decembrie nu au produs niciun progres concret.
„Nimeni nu știe ce vrea. Partidele merg la Cotroceni cu hârtii și lozinci, nu cu soluții. Iar președintele – preocupat mai mult să nu deranjeze pe nimeni – tergiversează formarea unui guvern. România nu e condusă, România e amânată.”
Cristoiu atrage atenția că această stagnare nu este un accident, ci rezultatul unei filozofii administrative bazate pe neimplicare, pe „lasă că merge și-așa” și pe evitare constantă a deciziei.
Ce urmează?
Ion Cristoiu încheie cu o notă pesimistă, dar realistă, afirmând că România se află într-un moment-cheie în care orice greșeală va costa enorm. Lipsa de leadership real, blocajul politic și dezinteresul față de problemele reale ale cetățenilor vor duce inevitabil la o prăbușire instituțională completă dacă lucrurile nu se schimbă rapid.
„Un președinte ales cu o etichetă de tehnocrat antipolitic, dar fără voință politică, fără viziune și fără curaj. Asta are România azi. Ceea ce a fost Bucureștiul în mandatul lui Nicușor Dan – gri, înghețat, conflictual – va fi România în următorii ani dacă nu intervine o schimbare radicală.”
