Lovitură pentru Nicușor Dan din partea CCR: Legea Vexler rămâne în picioare, contestația respinsă cu unanimitate
Lovitură grea pentru Nicușor Dan pe scena juridică: Curtea Constituțională a României a respins, fără nicio ezitare, sesizarea președintelui privind Legea Vexler – o inițiativă legislativă ce întărește lupta împotriva fascismului, antisemitismului și extremismului. Decizia a fost adoptată în unanimitate, fără opinie separată, semnalând un refuz clar și categoric al argumentelor invocate de edilul Capitalei.
Pentru Nicușor Dan, este una dintre cele mai vizibile înfrângeri de la preluarea mandatului. În trecut, CCR i-a oferit sprijin în mai multe demersuri controversate, dar de această dată, instituția a ales să se distanțeze fără echivoc.
CCR închide discuția: legea e constituțională
Legea Vexler, inițiată de deputatul Silviu Vexler, vizează întărirea măsurilor împotriva manifestărilor care promovează simboluri sau ideologii fasciste, legionare sau antisemite. Nicușor Dan a susținut că formulările sunt „imprecise” și pot duce la interpretări abuzive, oferind ca exemplu cazul unei asociații din Făgăraș care promovează memoria Rezistenței anticomuniste.
„În acea rezistență au existat și persoane cu trecut legionar. Legea nu precizează clar dacă astfel de organizații intră sau nu sub incidența noii legislații. Dacă da, înseamnă că oamenii riscă pușcărie doar pentru că promovează o cauză istorică legitimă,” a declarat primarul într-o intervenție publică.
Curtea însă nu a fost deloc convinsă de această logică. Niciunul dintre cei nouă judecători constituționali nu a susținut contestația, iar lipsa unei opinii separate subliniază clar consensul deplin din rândul membrilor CCR.
Simbolism și delimitare clară
Decizia vine într-un moment de cotitură, fiind prima hotărâre semnificativă a Curții sub conducerea noii președinte, Simina Tănăsescu, fost consilier prezidențial. Faptul că acest verdict s-a dat fără nicio rezervă transmite un semnal puternic: poziționarea președintelui împotriva unei legi care sancționează ferm discursul urii nu doar că este lipsită de susținere juridică, dar este văzută ca periculoasă în actualul context european.
Criticii l-au acuzat pe Nicușor Dan că încearcă să relativizeze o zonă care, în Europa post-Holocaust, nu mai admite nuanțe. Iar CCR pare să le fi dat dreptate.
Izolare politică și juridică
Legea Vexler a fost atacată și de alte voci politice, inclusiv din opoziție, însă toate sesizările au fost respinse identic. Mesajul este clar: statul român nu va face pași înapoi în fața ideologiilor extremiste. Iar Nicușor Dan, prin această acțiune, se plasează într-o zonă tot mai izolată – atât din punct de vedere politic, cât și instituțional.
Această decizie nu reprezintă doar o înfrângere în fața Curții Constituționale, ci și o lovitură majoră de imagine. Asocierile involuntare cu tentative de reinterpretare a trecutului legionar sau de relativizare a limitelor impuse de lege afectează credibilitatea unui lider care a pretins mereu că pune rigoarea și legalismul înainte de orice.
CCR i-a spus, fără menajamente: până și limitele libertății de exprimare trebuie apărate cu fermitate, mai ales când vine vorba de memoria victimelor fascismului și de combaterea urii.
