Deputata Veronica Grosu (AUR): Ce face Guvernul Bolojan nu este reformă, ci o operațiune de tăiat costuri pe spinarea celor mai vulnerabili
În timp ce Guvernul promite „eficientizare administrativă”, realitatea pare mai degrabă o epurare socială cu iz tehnocratic. Deputata AUR Veronica Grosu deschide focul asupra așa-numitei „reforme” a administrației locale promovată de premierul Ilie Bolojan, denunțând-o ca pe un nou val de austeritate ambalat elegant în limbaj de PowerPoint.
„Ce face Bolojan nu e reformă, ci o operațiune de tăiat costuri pe spinarea celor mai vulnerabili”, spune tranșant parlamentara, acuzând Guvernul de lipsă de empatie și de viziune reală.
Un pachet de măsuri care miroase a sancțiune, nu a soluție
Așa-numitul Pachet 3, prezentat ca o „modernizare a administrației locale”, prevede concedieri masive în primării, dispariția poliției locale în multe comune și restricții pentru fermierii care întârzie cu taxele. În schimb, statul se dotează cu noi puteri: de la confiscarea permisului de conducere pentru amenzi neplătite, până la utilizarea dronelor pentru măsurători ale proprietăților private. În stilul „big brother cu buget mic”, guvernul pare că vrea să controleze fiecare metru pătrat, dar fără să ofere nimic înapoi.
„Bolojan dă jos oamenii din primării, dar urcă dronele pe cer. Își imaginează probabil că administrația eficientă se face de la distanță, cu GPS și notificări automate, nu cu sprijin real pentru cetățean”, punctează Grosu.
Fermierii, din nou ținta preferată
Una dintre cele mai criticate măsuri este condiționarea subvențiilor agricole de achitarea la zi a datoriilor la stat – o mișcare pe care deputata o consideră nu doar cinică, ci pur și simplu deconectată de realitate.
„Ai întârziat cu impozitul? Nu mai primești bani de la APIA. Ai fost afectat de secetă sau de criza de pe piață? Statul nu te mai ajută, te penalizează. Este absurd”, avertizează Grosu.
„Guvernul își recuperează datoriile cu toporul, dar nu suflă nimic despre lipsa de investiții, drumuri impracticabile sau birocrație agricolă de Ev Mediu.”
Reformă cu două viteze: una pentru popor, alta pentru privilegiați
AUR insistă că, dacă Guvernul ar fi cu adevărat interesat de reformă, ar fi început din altă parte: pensiile speciale, instituțiile parazitare și parlamentul umflat.
„Avem un referendum validat pentru reducerea numărului de parlamentari. A fost ignorat. Avem sute de agenții și autorități de stat care nu fac nimic – dar acolo nu se taie, ci se transferă prietenii de partid. Se reformează doar ce este mic, slab și neorganizat: țăranul, primarul din comuna uitată, funcționarul cu salariu minim”, subliniază Grosu.
Bolojan – reformatorul cu bisturiul fiscal
Ceea ce se prezintă ca reformă administrativă ar putea fi, de fapt, o formă nouă de centralizare abuzivă, în care eficiența este doar un paravan pentru control și reducere de cheltuieli. Într-o țară în care încrederea în instituții este deja la cote minime, o astfel de „modernizare” poate deveni combustibil pentru revolte locale și proteste de amploare.
„Orice reformă promovată de Bolojan rămâne, în fond, o minciună frumos împachetată. Sub ambalajul lucios, găsești austeritate, presiune și dispreț față de cetățean”, încheie deputata.
