Cristoiu: Nicușor Dan face cea mai obedientă politică externă de după 1989. Ce suveranism? E funcționar de rang doi al Parisului

Jurnalistul Ion Cristoiu revine cu un nou atac la adresa președintelui Nicușor Dan, pe care îl acuză că mimează suveranismul, în timp ce – în realitate – duce „cea mai slugarnică politică externă din istoria României postdecembriste”.

Cristoiu ironizează campania lansată de G4Media împotriva așa-ziselor „derapaje suveraniste” ale lui Nicușor Dan, sugerând că, dimpotrivă, președintele României este emblema obedienței față de cancelariile occidentale.

„Se tot bate monedă pe faptul că Nicușor Dan ar fi suveranist – o glumă bună. Dacă ăsta e suveranism, atunci Călin Georgescu e ambasador NATO! Suntem în plină diversiune: se compromite ideea de suveranism asociindu-i o caricatură de suveranist”, spune Cristoiu.

Publicistul atrage atenția asupra absenței totale a oricărei atitudini naționale în politica externă dusă de tandemul Nicușor Dan – Oana Țoiu, actuala ministră de Externe. În opinia sa, România, sub actuala conducere, execută ordine fără să clipească, fără nuanțe, fără interese proprii.

„Tot ce face Nicușor Dan e copiat de pe faxul de la Ministerul de Externe al Franței. Nici măcar de la Palatul Élysée – ci de la minister! El nu e președinte, e funcționar detașat în fruntea statului român. O face cu zel, cu umilință, cu un gen de conformism care n-are nimic de-a face cu ideea de suveranitate.”

Cristoiu critică dur și stilul presei pe care o numește „activistă, de baricadă”, cu referire directă la G4Media și jurnaliști precum Dan Tăpălagă sau Cristian Pantazi, pe care îi compară cu „nepoțeii lui Silviu Brucan” – evocând practicile de denunț din presa anilor ’50.

„Ei nu scriu analize, nu oferă contexte, ci întocmesc acte de acuzare. Exact ca în Scânteia lui Brucan. Azi, ținta lor e suveranismul – iar orice contact cu tradiția, spiritualitatea sau interesul național e tratat ca o deviere suspectă. Asta nu e presă, e ideologie mascată.”

Referindu-se la o vizită controversată a lui Nicușor Dan la chilia lui Arsenie Boca, Cristoiu ironizează interpretarea exagerată a gestului:

„Eu nu cred că a fost un act suveranist. Probabil nici nu știa unde merge. Poate voia la o chilie progresistă și a nimerit din greșeală la Arsenie Boca. Asta e presa noastră: face dintr-un popas spiritual o conspirație geopolitică.”

În concluzie, Cristoiu consideră că acuzele de suveranism aduse lui Nicușor Dan sunt o diversiune deliberată, menită să compromită conceptul de suveranism real și să-i slăbească credibilitatea:

„Dacă și Nicușor Dan e suveranist, atunci românii chiar nu mai înțeleg nimic. Scopul acestor campanii e să arunce în ridicol ideea de suveranitate. Așa se compromit curentele autentice, prin asocieri toxice și false etichete.”