Raportul CSAT despre Călin Georgescu: O ciornă stângace care nu justifică anularea alegerilor, dar ne arată cum se poate face mult cu bani puțini
Declasificarea raportului CSAT despre campania lui Călin Georgescu este echivalentul unui eseu scris în grabă de un elev nepregătit. Lipsit de structură, de logică și de substanță, acest document scoate la lumină mai degrabă nivelul alarmant de amatorism al serviciilor secrete decât vreo conspirație grandioasă care să justifice anularea alegerilor.
Raportul reușește, paradoxal, să fie și vag, și acuzator. Ni se spune că Georgescu a beneficiat de un donator misterios, fără ca acesta să fi știut. Ni se mai spune că un grup de români l-ar fi promovat pe cont propriu. Atât. Nimic despre interese străine, nimic despre rețele subversive. În schimb, o mostră de speculații aruncate la grămadă, care mai degrabă laudă inteligența electorală a lui Georgescu decât să-l incrimineze.
Cineva din CSAT s-a gândit că acest text ar putea să fie o bombă politică. În realitate, este un mic pocnet de petardă umedă. Nu doar că nu justifică anularea alegerilor, dar arată că în România poți face mult cu bani puțini dacă ai o idee care prinde.
Această ciornă stângace subminează încrederea în serviciile secrete mai mult decât ar putea-o face orice donator anonim. Dacă SRI, SIE și MAI consideră acest raport un produs demn de CSAT, atunci avem o problemă reală. Problema nu este Călin Georgescu, ci incapacitatea sistemului de a produce analize riguroase, de a folosi resursele de intelligence pentru a servi interesul public.
Acest document, o insultă la adresa logicii și a rigorii, nu face decât să ridice o întrebare: cât de jos mai pot coborî instituțiile care ar trebui să fie coloana vertebrală a securității naționale?
