Daniela Ștefănescu: „Răspunderea magistraților nu poate fi o excepție într-un stat de drept”
Daniela Ștefănescu, senator AUR, a ridicat în comisia de audiere a ministrului Justiției o întrebare de fond, care atinge direct una dintre cele mai sensibile teme pentru încrederea în sistemul judiciar: lipsa reală a răspunderii magistraților în cazul erorilor grave.
În ultimii ani, opinia publică a fost martoră la decizii judecătorești contradictorii, achitări după ani de procese, dosare nefinalizate și prejudicii nerecuperate. Cu toate acestea, foarte puțini magistrați au fost trași la răspundere, fie disciplinar, fie material. Statul, în schimb, a plătit milioane de euro în despăgubiri, fără să recupereze banii de la cei care au greșit.
Întrebarea senatorului, care nu a mai fost rostită în timpul audierii, a fost tranșantă și necesară:
„Considerați că este normal ca un magistrat care a greșit grav să nu răspundă în niciun fel? Susțineți modificarea regimului de răspundere materială astfel încât, după ce statul plătește despăgubiri, acesta să fie obligat să recupereze prejudiciul de la cel vinovat?”
Fără un mecanism clar de responsabilizare, statul de drept devine o ficțiune, iar justiția riscă să fie percepută nu ca un garant al dreptății, ci ca o castă închisă, imună la critică și la corectare.
„Respectul pentru independența justiției nu înseamnă absența răspunderii. Un stat corect este acela în care și cei care aplică legea o respectă în fața cetățenilor. Reforma sistemului judiciar trebuie să înceapă cu introducerea unor criterii clare de responsabilitate personală, nu cu formule vagi de autoprotecție instituțională”, a subliniat senatorul Daniela Ștefănescu.
