Anca Alexandrescu, declarații controversate: „Trăim sub un asediu mediatic și instituțional. Se folosește pretextul războiului hibrid pentru limitarea drepturilor cetățenești”

Jurnalista Anca Alexandrescu a susținut marți, în emisiunea sa, că România ar traversa o perioadă tensionată, în care ideea de „război hibrid” – cu trimitere la implicarea Rusiei – este utilizată tot mai des de lideri politici și instituții pentru a justifica măsuri restrictive. Printre cei care promovează acest narativ se numără președintele Nicușor Dan, procurorul general Alex Florența, membri ai USR și reprezentanți ai CNA, susține Alexandrescu.

Potrivit acesteia, această temă este promovată în mod intenționat pentru a pregăti opinia publică în vederea unor posibile restrângeri ale drepturilor și adoptarea unui regim de urgență, similar celui aplicat în Republica Moldova în ultimii ani.

„Este evident că suntem sub o presiune constantă. Ieri, Nicușor Dan vorbea despre reevaluarea procurorilor, iar azi procurorul general organizează o conferință de presă dedicată cazului Călin Georgescu, reluând acuzațiile privind influența Rusiei și războiul hibrid. Este o strategie clară. Avem de-a face cu o campanie în care același mesaj este repetat de CNA, USR și alți actori publici – cum că România ar fi sub atac de 10 ani”, a spus Alexandrescu.

Jurnalista a făcut referire și la inițiative legislative propuse de unii membri USR, precum Irinel Dărău, care ar permite instituirea unei stări de urgență și restrângerea unor drepturi fundamentale, „după modelul implementat de Maia Sandu în Moldova”.

În opinia ei, tot acest context este legat și de decizia anulării alegerilor și interzicerii candidaturii lui Călin Georgescu, în privința căruia „nu există nicio probă clară”, spune ea.

„Nu s-a prezentat nicio dovadă concludentă, doar afirmații lansate în spațiul public, inclusiv în cadrul ședințelor CSAT. Niciun dosar penal concret, nicio anchetă reală asupra firmelor sau persoanelor invocate. Într-un stat democratic, dovezile trebuie prezentate, nu doar insinuate. Ce vedem acum este o poveste care prinde la o parte din populație, dar care nu stă în picioare juridic”, a mai spus jurnalista.

Alexandrescu a făcut și referire la modul în care a fost gestionat dosarul de către procurorul Cornescu, implicat în anchetă pentru a investiga o judecătoare presupus implicată, dar care a clasat cazul în lipsa competenței, neexistând un magistrat implicat direct.

„S-a făcut o notificare la CSM pentru ca dosarul să fie preluat de procurorul Marius Iacob, tocmai pentru că celălalt nu mai avea competență. Sunt aspecte importante, pe care Mihai Belu le va detalia în emisiunea din această seară. Voi demonta, punct cu punct, această campanie de manipulare care are un singur scop: să ascundă adevărul”, a afirmat ea.

Referitor la Călin Georgescu, Alexandrescu a subliniat că, în lipsa unei condamnări, acesta beneficiază de prezumția de nevinovăție: „Pentru mine, el este și rămâne președintele. Nu există o sentință, deci nu există vinovăție”.

Jurnalista a mai menționat și cazul „lotului Potra”, afirmând că inclusiv în acel dosar judecătorii au schimbat măsurile preventive sau au dispus eliberări, ceea ce ar confirma, în opinia ei, lipsa probelor.

„Dacă cineva cu adevărat periculos pentru siguranța națională este lăsat liber, atunci este clar că nu vorbim despre fapte dovedite, ci despre acuzații fără fundament, reluate obsesiv în spațiul public, exact ca pe vremuri, în CSAT”, a conchis Anca Alexandrescu.